Re: Question horlogère (si, si, j'vous jure...)
[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]
écrit par FRANCOIS le 23 juin 2005 13:18:28:
en réponse à: Re: Question horlogère (si, si, j'vous jure...) écrit par Nicolas le 23 juin 2005 12:58:34:
Bonjour a vous,
En fait pour les profondeurs c'est toujours
FT en premier et M en second
Pour le "submariner" en dessous ou au dessus des profondeurs
c'est une question d'époque : pour les plus anciennes c'était dessous
et pour les plus récentes au dessus et cela n'a plus bougé pour les
sub modernes
Pour l'année exacte du changement sur les 5513 je ne sais pas vraiment
mais je crois ( aie pas sur la téte si je dit une c*nerie :-))) que
la production avec le sub dessous a été bien plus longue que la période
avec le sub dessus
Salutations
un pro en sera plus>Bonjour,
>Si j'en crois ce que je sais des Rolos, celle ci a un cadran destiné au marché US, ou plus généralement aux pays où cette unité de mesure est utilisée. ce qui explique la relative rareté du cadran chez nous puisque la logique locale veut que cela soit inscrit inversement... Aux US, la rareté est sûrement inverse !
>Cdt.
>>Bonjour.
>>La 5513 du milieu (on devrait savoir bientôt -officiellement- à qui elle est si j'ai bien tout suivi) a un cadran avec l'inscription "660 ft = 200 m" (et non l'inverse) et "submariner" en dessous. Ma très courte et modeste expérience des 5513 me laisse à penser que ces dispositions combinées sont peu fréquentes. Avez-vous plus d'infos sur la période concernée et si cette plus grande "rareté" est avérée?
>>Merci pour vos infos, cordialement.
Réponses:
- en fait.... Cédric 23.6.2005 13:42 (0)
- ft = m... et ordre d'apparition... ed2007 23.6.2005 13:35 (0)