Re: Et bien Monsieur JBa, +++
[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]
écrit par JBa le 21 juillet 2005 15:14:46:
en réponse à: Et bien Monsieur JBa, +++ écrit par Omer75 le 20 juillet 2005 22:38:39:
Salut,
d'abord, merci de tous ces compliments, j'en rosis de confusion... Mais bon, étant donné que j'ai payé pour voir, et qu'il m'a fallu plus d'une année pour intégrer toutes ces données, autant en faire profiter les copains !
Maintenant, pour répondre à tes questions :
- à mon avis, les cadrans militaires sont tous à mettre dans le même sac, à moins d'avoir toutes les assurances possibles à leur égard. Le "T" est bien souvent juste là pour en rajouter une couche (avec des gravure de service au dos...) dans le genre "celle là elle a servi dans la Royal Navy"...
- Aucune idée pour les n° de série. A ma connaissance, il y a seulement le service concerné de chez Omega qui est capable de rapprocher un n° de mouvement d'une date de production. Après, certains ici sont plus érudits que moi en la matière...
- Pour ce qui est des cadrans Tritium ou Luminova, EDI t'as donné a réponse : le luminova, c'est pour les cadrans de service. Authentiques, donc, mais pas d'origine...
Voilà.
Personnellement, je voterais pour un modèle à l'australienne : NOS sur base de pièces détachées d'origine. En effet, je ne recherche pas dans les montres que je possède le pedigree sans faille de l'objet de collection, mais plutôt le plaisir de porter un objet cosmétiquement intéressant, avec la garantie du respect du modèle authentique.
D'ailleurs, ça me titille toujours... Au même titre qu'une Heuer Bundeswehr, qu'une Navitimer 806, qu'une 1806, qu'une Type 20 d'époque, qu'une Sub Tudor ou Rolex, qu'une Polerouter Sub, qu'une Aquatimer Titane (ancien modèle), etc...
Mais d'abord j'ai pas les sous, j'achète une maison... Alors...
Cordialement.
Réponses: