Ce n'est pas non plus la même destination ... +
[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]
écrit par Pandani le 02. Août 2005 22:41:34:
en réponse à: Fiabilité de la Couronne GMT II ? écrit par Apollo IX le 02. Août 2005 20:42:43:
La destination de la GMT est d'être une "GMT" (donc étanche à seulement 100 m, pas besoin de la couronne triplock de la SUB)
La destination de la sub est d'être une "SUB" (donc étanche à 300 m, d'où la triplock visible, rassurante, et évidemment efficace).
Si demain Rolex sort un modèle qui propose "tout en un" (GMT + étanchéité 300m + pendant qu'on y est une date façon Sea-Dweller), alors là ils ne vendront plus que celui-là ...
Alors qu'aujourd'hui il se trouve des amateurs (et des Chronomaniaques sur ce forum ;o) qui ne se contenteront pas d'une seule Rolex, pourquoi Rolex, champion du marketing horloger, ferait une telle boulette ?:o)
>Je suis surpris par la taille de la couronne sur la GMT II bien plus petite que la sub, elle a l'air aussi nettement moins solide. Est ce le cas ? Avez vous eu des soucis avec ?
>
Réponses:
- Re adrien 03.8.2005 01:51 (0)