1948
[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]
écrit par Nicolas le 07 octobre 2005 15:26:25:
en réponse à: Il est bizarre ce mouvement... écrit par Villerville le 07 octobre 2005 12:46:25:
Damned ! tu as découvert le pot-aux-roses ! Ce mastic n'en est pas : il s'agit simplement d'une tentative de retouche de photo complètement ratée...
Bien sûr que 1948 n'est pas un age canonique, mais pour une montre, c'est déjà pas mal non ?
A+
>Tu peux nous en dire plus sur les curieuses taches en bas à droite????
>On dirait du mastic gris...
>;°)
>cela dit, t'es gonflé de parler comme cela de cette montre : on enfile le bracelet, pas la montre...et 1948, ce n'est pas un âge canon...ique.
>Bonne journée
>P.S. aujourd'hui, il fait plus clair pour voir les montres.
Réponses: