rapports de reproduction et montres bracelet...(long)

[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]

écrit par Bruno, l'accro du tic tac le 27 octobre 2005 11:09:00:

en réponse à: D'accord mais avec le zoom d'origine + (IMG) écrit par domi38 le 26 octobre 2005 21:19:22:

Salut Dominique,

avec le 60mm EF-S tu peux obtenir un rapport de reproduction de 1:1.
Concrètement, ça veut dire quoi ?
Ca veut dire que l'aiguille de ta montre qui mesure 1 cm va mesurer 1 cm sur le film/capteur/dépoli... C'est optique et non négociable.
L’objet le plus petit pouvant occuper tout le capteur mesure donc de la taille de ce dernier.

Dans le cas d’un capteur de taille dite APS-C (22,2 x 14,8mm) pour 8 millions de pixel (3456 x 2304) la longueur que fera ton aiguille de 1 cm, en pixel, est de :
1 x 3456/2,22 = 1570 pixels.

On prend maintenant un Olympus C-7070 Wide qui propose les caractéristiques suivantes :
Taille image en pixels: 3072 x 2304 (7 MPix)
Taille capteur : 7.18 x 5.32 mm
Les génies du marketing et de la communication sont passés par là et parlent de Super Macro 3cm !! Comparés aux 20 cm des optiques classiques, c’est beaucoup plus impressionnant. Mais en termes d’optique, ça ne veut rien dire.

Si on fouille un peu, la doc dit qu’en mode Super Macro (3cm), il peut capturer plein cadre un objet de 27,7mm x 20,7mm. Ah ! Tiens, en voilà enfin une vraie information.

Comme je le disais plus haut, le rapport de reproduction 1:1 (d’un vrai objectif macro - certains vont plus loin et proposent des rapports de 5:1) permet de capturer un objet de la taille du capteur. Donc, si l’objet le plus petit pouvant occuper tout le capteur est plus grand, c’est que le rapport de reproduction est inférieur. Calculons le pour le 7070.
27,7 / 7,18 = 3,85.
Donc un rapport de reproduction de 1 :3.85 tiens tiens… Presque comme le zoom Canon 18-55 (1 :4).
Bien sûr, comme le capteur du Olympus est tout petit, ça donne plus de pixels pour la même taille. Mais poussons jusqu’au bout le raisonnement pour voir.
Comme nous venons de le calculer, le rapport de reproduction optique du Olympus est de 1 :3,85.
Donc, mon aiguille de 1 cm dans la vraie vie va mesurer 1/3,85 = 0,25 cm sur le tout petit capteur, ce qui correspond à 3072/0,718 x 1/3,85 = 1019 pixels.
Ce qui est moins que dans le cas du 350D avec un vrai objectif macro 1 :1, mais plus que dans le cas du 350D avec le zoom du kit (3456 / 2,77 * 0,25 = 312 pixels).

Après, un débat peut avoir lieu sur la qualité des optiques elles mêmes, l’influence de la taille du capteur sur la profondeur de champ (cruciale en macro), la correction des aberrations géométriques et chromatiques etc. et on verra que un 350D avec un objectif macro est quand même beaucoup plus adapté à cet exercice, mais le Olympus a pour lui la polyvalence, et le prix.

Amitiés,

Bruno


Réponses:

[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]