Re: non ! c'etait pour la GMT , ......


[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]


écrit par Néo le 16 décembre 2005 14:27:51:

en réponse à: Re: non ! c'etait pour la GMT , ...... écrit par Tiktakowsky le 16 décembre 2005 13:54:22:


ben ça serait pas du 22 la FB ?





Réponses:


[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]