Je me suis posé presque la même question il y a de ça 4 ans...
[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]
écrit par Bruno, l'Accro du Tic Tac le 22 janvier 2006 23:00:50:
en réponse à: Sondage Rolex ! écrit par thierry b le 21 janvier 2006 21:28:05:
Salut,
... et pour tout plein de très bonnes raisons, toutes absolument objectives et à ce titre indiscutables j'ai choisi la seule qui pouvait l'être, la Sea-Dweller.
Donc, mon conseil : offre toi la SD.
Bon, comme je te sens hésiter, voici un ou deux de ces arguments imparrables choisis au pif:
1)tu as pour presque le même prix une montre qui est étanche à 1220m. Ce qui ne sert à rien d'accord, mais bon... on n'est pas là pour ça
2) Tu n'as pas la loupe (à laquelle on se fait)
3) Tu as un mouvement d'une précision diabolique (comme dans la Sub)
4) Tu as un design indémodable... celui de la Sub, ouais mais en plus... hum, enfin différent.Bon, l'inconvénient des deux montres c'est que plein de gens vont te dire qu'ils connaissents des tas de cons qui en ont une. Ce n'est pas grave en soi si tu n'as pas en plus une BMW car là... ben t'es bon pour le cataloguage en règle.
Tous ceux qui disent que la SD est trop ceci trop cela n'en ont pas. Moi qui en ai une je ne la trouve ni trop lourde, ni trop épaisse. Elle est parfaite. A chaque fois que je la passe à mon poignet, j'ai cette impression que l'on a parfois en enfilant une paire chaussures bien solides et néanmoins discrètes dans lesquelles on se sent si bien, et avec lesquelles on se sent prêt à affronter aussi bien un trek dans l'Himalaya (pour rencontrer un autre amateur de Rolex) qu'une soirée en ville.
Voilà. Tiens, je vais la mettre demain.
Amitiés,
Bruno
Réponses: