Ton argumentation me fait dire : prends la
[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]
écrit par Bruno, l'Accro du Tic Tac le 22 janvier 2006 23:47:33:
en réponse à: SMP versus Sub écrit par Bernie le 22 janvier 2006 23:36:31:
Salur,
... Sub... ou tu finiras par le regretter.
En effet, tu ne parles de la SMP que par rapport à la Sub. C'est donc la sub qui te plait le plus.
Si tu achètes la SMP, tu achèteras dans quelques mois la Sub.
Economise le passage par la case SMP et passe direct à la Sub.Pour info, j'ai toujours ma SMP et je la trouve très différente de la SD. Mais mes arguments à l'époque étaient différents des tiens aujourd'hui c'est pourquoi je ne regrette pas mon achat.
Amitiés,
Bruno
>Bonsoir,
>pour un néophyte comme moi qui envisage de craquer pour une plongeuse est-il possible de conseiller de choisir entre une Seamaster 2254.50.00 ("la Seamaster de Bruno") ou une Rolex Sub ? Et ceci sur la base des arguments suivants:
>1.Une SMP n'a rien à envier à une Sub en ce qui concerne la finition, la précision, la fiabilité, l'utilisation, et l'esthétique des deux est très comparable.
>2.On peut acheter deux SMP avec le prix d'une Sub ce qui donne un rapport qualité/prix indiscutablement en faveur de la SMP.
>3.Mais n'a-t-on pas l'impression d'avoir acheté une sub-like lorsqu'on porte sa SMP ? La Seamaster serait dans ce cas la submariner des pauvres ;-), ce qui ferait pencher la balance vers l'acquisition d'une Sub...
>Des arguments de spécialistes aideraient probablement le béotien à sortir de son dilemme !
>Merci d'avance
Réponses:
- Le refrain:On n'achête pas une montre pour une autre (st) jclaude 23.1.2006 09:36 (0)
- la Sub.... SAM 23.1.2006 06:58 (0)