moi ce qui m'énerve un peu Néo...


[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]


écrit par Chronos le 25 janvier 2006 01:53:40:

en réponse à: Re: SMP versus Sub écrit par Néo le 24 janvier 2006 19:06:57:

c'est quand tu écris ça :
"les versions récentes sont sans doute un peu voyante avec le verre saphir et les index cerclés". Tu es snob comme un pot de chambre...Sérieusement, en quoi est-ce réellement plus voyant ? Par ce type de propos, tu ne serais pas en train d'accrediter inconsciemment le fait que Rolo ne serait acheté que par des frimeurs, par hasard ? Ou laors le fait que les Rolos vintage sont pour les vrais amateurs alors que les récentes sont pour les kekes ? attention, pas touche, sujet dangereux...
Sans rancune, je t'aime bien !
Chrons qui a sa GMT II remplie d'index cerclés et de verre saphir qu'il adooooore !


> si c'est pour frimer avec amour d'une belle mécanique prends une vraie sub
>
>je ne sais comment analyser cette phrase.
>c'est quand même un peu court de résumer l'achat d'une Rolex à de la frime, je pense que c'est sérieusement manquer de recul.
>mais bon, loin de moi l'idée de rallumer une polémique sur le sujet, mais lire ça me chagrine.
>les versions récentes sont sans doute un peu voyante avec le verre saphir et les index cerclés, mais pour une somme raisonnable il est possible de se procurer une vintage (5513/1680/1675/16750) dont les index peints et le plexi n'ont rien de provocant.
>l'énorme avantage, c'est que dans 20 ou 30 ans, la montre n'aura pas pris une ride et que le SAV, qui est quand même d'un niveau parfait par rapport à celui d'Oméga, lui permettra d'avoir cette montre " à vie".
>sans compter que la valeur marchande est d'une stabilité interessante ...suis pas certain qu'il en soit de même avec une seamaster récente...
>cela dit je suis d'accord sur le fait que l'Omega soit une belle montre bien finie et très agréable.
>perso je ne l'aime pas, mais je ne cherche pas à en dégouter les autres
>




Réponses:


[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]