Ben, mon avis perso...
[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]
écrit par Boris le 01 février 2006 17:02:58:
en réponse à: Tiens, ça c'est une idée ! Quelles sont les différences, et vous en pensez quoi écrit par Ed le 01 février 2006 15:36:09:
...c'est que mettre un bracelet Rolex sur une Tudor est 1) coherent avec ce que la marque faisait et 2) revient a "upgrader" la montre.
L'inverse, par contre, n'est pas coherent avec la pratique de la marque et "downgrade" quelque peu la montre.
Mais bon, encore une fois, c'est un avis perso.
Pour la petite histoire, j'ai voulu acheter un bracelet Tudor 9315 (identique au Rolex 9315: maillons plies et boucle deployante avec extension de plongee et fliplock) au moment du SAV de ma Tudor 94010 qui en etait depourvue, mais ils ne l'avaient plus en stock. J'ai du me rabattre sur un Tudor 7836 (maillons plies, pas de securite fliplock) qui est tout a fait convenable pour un usage en ville mais avec lequel j'eviterais les activites a risque du fait de l'absence de securite.
Boris
>>Bonjour, juste en passant et au risque de choquer les puristes, avez-vous pensé à l'option qui consisterait à investir dans un bracelet Tudor neuf ? Le 78400 avec embout 380B pourrait faire l'affaire (les spécialistes confirmeront). J'ai acheté ce bracelet il y a quelques mois chez Rolex France pour 270 €. Avec l'économie par rapport au bracelet Rolex, vous pourriez investir dans la boucle ardillon de chez eux (env. 80€, je crois) et même vous faire faire 1 ou 2 bracelets cuir très sympa ! Après tout, l'inverse à longtemps existé: montre Tudor vedues neuves sur des bracelets Rolex, pourquoi pas l'inverse. En tout cas, je vous souhaite beaucoup de plaisir avec cette montre. Salutations. Watchwatchlover
Réponses: