En 2006 et les Groupes Horlogers ... ( long )

[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]

écrit par jclaude le 09 avril 2006 22:13:40:

en réponse à: Pas si faux que ça mes réponses ! écrit par baba78 le 09 avril 2006 17:47:54:

Re ...

Omega, ETA et Lemania. Donc, je disais pas faux.
Oui, mais ETA et Oméga => Le même groupe, donc ... C'est comme Rolex il y a quelques temps, une partie faisait les mouvements, l'autre les assemblait.
Et tu dis toi même que Rolex est une Manufacture, alors !!!

Patek, JLC vérifié, lemania, pas pu vérifier, j'avais pas tout à fait tord.
Dire que Patek n'est pas une manufacture, ...
De plus, PP, AP, JLC ont longtemps travaillé ensemble. Surtout pendant la période noire des montres auto. Il y a eu, et il y a encore, quelques mouvements communs de par leurs études et par de certaines pièces fabriquées.
Cela ne retire en aucune manière de qualificatif de Manufacture à ces troix maisons.

Audemars, pas pu vérifier. Si tu l'avais fait, exemple le 3120, et toutes leurs complications, ...
Même Rolex a monté des mouvements qu'ils n'ont pas inventé eux même.
Il est rare que 100% d'une production d'une maison soit 100% in house.
Que AP, avec d'autres ( surtout JLC, Piguet ), aient produit des mouvements en communs pour réduire les coûts, n'ote pas leurs compétances pour concevoir fabriquer des mouvements 100% in house.

Breguet, Pour la type XX > base Lemania, j'avais pas complétement tord.
Oui, mais depuis quelques temps, cela s'appele la " Nouvelle Manufacture Bréguet ". Donc, tu as encore faux.

IWC j'ai pas dit faux.
Ici, c'est vrai, que comparé avec les maisons ci-dessus citées, IWC ne peut revendiquer le titre de Manufacture.
Mais, IWC fait partie d'un groupe horloger. Et il sera de plus en plus difficile de savoir qui fait quoi.

Reste donc les solos, Rolex, AP, PP, ...
Pour Lange, ce que tu affirmais, ils font parti eux aussi d'un grand groupe horloger. Et cela m'étonnerais que le big boss ne fasse pas de R&D inter marques. Entre JLC, ...


Dans l'absolu, ma mémoire n'est pas si à l'ouest que ça.
Donc, mon cher Jean Claude, j'avais pas tout faux, pour le titre de ton film, il faut revoir ta copie ;-)

Et bien, je confirme qu'il y a trop d'erreurs dans ton post.
Ou tu as faux, c'est que tu parles de marque alors que tu devrais parler de mouvements. Une maison peut faire du InHouse sur un mouvement pour une partie de ces modéles et intéger celui d'une autre maison pour d'autres modéles.
AP est une Manufacture sur le modéle 15300 pour exemple; et ne l'est pas complétement sur la Jumbo.

Mais, je te l'accorde, avec l'histoire passée, la formation des groupes horlogers, il sera de plus en plus difficile de savoir, à l'intérieur des groupes, qui est en charge de la R&D. Il ne faut pas se cacher derrière un soit disant respect des Manufactures. Un groupe, qui soit horloger ou automobile, met en place une politique marketing. Que Lange soit le top de leur groupe, c'est une décision du Groupe.

Il faudrait revoir, mais beaucoup de posts ont été écrit à ce sujet, le terme de manufacture en 2006. Mais cela ne se fera pas ... Car, trop de marques ont intérêt à brouiller les pistes.


Jean-Claude



Réponses:

[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]