5513 de 1981..............
[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]
écrit par FRANCOIS le 18 avril 2006 11:48:44:
en réponse à: Ben tu dois avoir de meilleurs yeux que moi écrit par Boris le 18 avril 2006 11:38:26:
Re-salut,
ben franchement je doit avoir du bol, car je ne la
passe jamais sous une lampe avant d'aller me coucher
et pourtant aiguilles et indexs sont parfaitement lisibles
Méme l'aiguille des secondes est "suivable" dans la nuit
C'est vrai aussi que la patine est vraiment super légére
Amitiés
>Parce que, honnetement, meme en chargeant comme une mule les aiguilles au SuperLuminova de mon ex 5513, de ma 1675 ou de ma 1680 avant d'aller me coucher, je suis infoutu de trouver l'aiguille des minutes apres 2 ou 3 heures d'obscurite. L'aiguille des heures par contre, ca va.
>Ca devait coller tant que les aiguilles etaient traitees au tritium et conservaient a meme intensite de luminescence, mais depuis le passage au SL, l'aiguille des minutes est trop fine pour contenir suffisament de materiau.
>Rolex a d'ailleurs pris la mesure du probleme et les modeles sport recents se voient progessivement affubles d'une aiguille des minutes plus epaisse: Yacht Master, Sub LV, nouvelle GMT II. Il est fort a parier que les autres modeles de la gamme sport subissent le meme sort.
>Amities
>Boris
Réponses:
- 5513 de 1981 (moi aussi) Cicisbeo 18.4.2006 13:24 (0)
- Mauvaise foi typique du possesseur de 5513 ;-) Boris 18.4.2006 12:17 (1)
- :-)))) (st) FRANCOIS 18.4.2006 12:58 (0)