salut gerard,je crois que c'est ce que j'ai ecrit non?..........................
[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]
écrit par sissou-05 le 02 mai 2006 18:17:26:
en réponse à: C'est pas tout à fait ça... écrit par Gér@rd le 02 mai 2006 13:53:41:
>C'est bien un Czapek qui est le cofondateur de Patek Philippe...
>C'est ce que je pensais aussi mais c'est finalement pas exactement ça qui s'est passé (Czapek n'a jamais participé à la société Patek-Philippe).
>En fait une première société (la "Patek, Czapek & Co") a bien été montée à Genève par Czapek et Patek (tous deux réfugiés polonais). Mais voilà-t-il pas que Patek tombe amoureux de Jean-Adrien Philippe (qui a inventé une montre extra-plate avec remontoir incorporé) ! Et alors que le contrat d'association avec Czapek expire (il ne sera pas renouvelé) il fonde avec Philippe (promu directeur technique) la Patek & Co en 1845 (elle changera son nom en 1851 pour s'appeler Patek-Philippe & Co). En termes prosaïques Czapek s'est purement et simplement fait viré par Patek !
>Toute cette partie est racontée sur timeuhren.free.fr. Sur d'autres Web j'ai cru comprendre que Patek trouvait que Czapek était simplement un bon horloger mais manquait de créativité et de dynamisme.
>Sinon, j'ai rien trouvé sur ce qu'à fait Czapek après sa séparation (1845) d'avec Patek, mais on le retrouve à Paris en 1854 (extrait de www.worldtempus.com) :
>François Czapek, polonais d'origine tchèque.....................[...]...... fonde sa propre société (la Czapek & Cie). Czapek ouvre un comptoir à Varsovie (Pologne) en 1854, et à Paris (France), rue Vendôme en 1860, mais neuf ans plus tard, l'affaire est liquidée. Czapek se spécialise en montres-souvenirs, montres avec portrait, montres-jubilé gravées d'armoiries, montres à motif religieux, et quelques montres compliquées et des régulateurs. ....[...]..... Czapek était l'horloger du Prince Napoléon.
>Et la société Czapek & Cie des années 1860 était donc directement concurrente de la société Patek-Philippe !
>Amicalement,
>Gérard
Réponses:
- C'est vrai... (+) Gér@rd 02.5.2006 19:11 (0)