Je ne pense pas qu'il faut la comparer ...
[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]
écrit par jclaude le 06 mai 2006 01:40:54:
en réponse à: Mouais écrit par DrStrong le 05 mai 2006 21:36:26:
Je ne pense pas qu'il faut la comparer aux Type XX.
D'ailleurs Bréguet n'a pas supprimé de son catalogue les Type XX.Je la regarde comme une montre sans référence au passé.
Et je lui trouve, esthétiquement, des points intéressants. : La boîtes, le cadran ( la couleur comme les dénivelés ) , le bracelet cuir car je n'aime pas l'acier, la lunette ...
L'indication 24 heures ne dérange.
C'est l'entrée de gamme Bréguet, qui contrairement à ces confrées, ne réalise pas une montre digne de Bréguet.Visuellement, comparé à un Daytona 116520, elle n'a pas à rougir.
Elle a été, un temps, dans ma liste.
C'est un essai Bréguet pour un Chrono habillé, pourquoi pas.
Pour les non puristes, elle est plus fringuante qu'une Type XX.
Et, il faut mettre deux fois plus cher pour une ROO ou un RO Chrono.Jean-Claude
Réponses: