C'est dommage :( (ca aurait pu être un modele en panne) (st)
[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]
écrit par geoges le 20 juillet 2006 14:48:20:
en réponse à: Oui normale - personne n'en veut :-))) c'est une fausse bien sur (st) écrit par FRANCOIS le 20 juillet 2006 14:09:26:
st
Réponses:
- Bien lire l'annonce - movement ETA et non Rolex (st) FRANCOIS 20.7.2006 15:28 (2)
- Enfin ETA ... ETA Chinois ou Taiwanais certainement :-)) (st) FRANCOIS 20.7.2006 16:43 (1)
- faux ok mais... Cicisbeo 20.7.2006 23:48 (0)
- même en Panne une 5517 ou 5513/5517 de La Royal Navy c'est $$$$$$$$$$ Dynamo 20.7.2006 14:52 (0)