Re: Rolex submariner 14060M
[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]
écrit par Corleone le 03 octobre 2006 17:00:53:
en réponse à: Rolex submariner 14060M écrit par tictac10 le 03 octobre 2006 16:25:25:
Première chose : si c'est la 5513 que tu préfères, je pense qu'il est plus sage d'économiser encore quelques mois, pour t'offrir le modèle dont tu rêves.
Effectivement, on en trouvait à 2000 euros il y a encore deux ou trois ans, aujourd'hui ce n'est plus la peine d'y penser...
N'oublie pas que le prix s'oublie, la qualité reste ;-)
Et à ce niveau-là, Rolex ne déçoit pas.
Autre chose : es-tu arrêté sur un modèle sans date?
Ou bien est-ce le prix des versions avec date qui te refroidissent?
Car quitte à mettre ce prix...
Personnellement, j'ai eu une 14060M que j'ai revendue au bout de trois mois pour m'offrir celle dont je rêvais : la 5513.
Je ne regrette pas ce choix une seconde, tant cette Sub vintage me comble.
Pour répondre à ta question, 2500 euros pour une 14060M de 2000 c'est peut-être un peu cher, sauf si la montre est en excellent état et bien sûr complète.
Il ne faut cependant pas oublier que Rolex a augmenté ses tarifs en septembre 2005, et qu'ils ont récidivé en début de semaine avec une nouvelle hausse de 8% sur le neuf.....
La cote des montres d'occasion et le marché qui va avec ne peuvent ignorer ces considérations financières.
Ce qui est sûr, c'est qu'en choisissant la Submariner, quelle que soit sa référence, tu ne tromperas pas, car cette montre est fantastique.
Voilà, le seul conseil que je peux te donner, c'est d'opter pour celle qui te branche le plus, quitte à différer un peu ton achat.
Au final, tu seras plus satisfait qu'en te précipitant dans un achat moins réfléchi.
Je sais, c'est dur d'être raisonnable quand l'OHP nous taraude, mais ces jolis joujoux valent très cher et mieux vaut éviter une déception.
C'était l'avis à 0,5 cts d'un heureux possesseur de Submariner 5513 ;-)
Bonne réflexion.
Réponses: