Re: et, si au lieu de dire 1.33 ben non 1.66 ...
[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]
écrit par Dumbo le 05 octobre 2006 21:16:50:
en réponse à: et, si au lieu de dire 1.33 ben non 1.66 ... écrit par Néo le 05 octobre 2006 20:19:15:
Le problème avec (presque tous) les APN c'est que les capteurs sont plus petits que la surface sensible d'un film (24*36mm) donc on a un effet de recadrage, ce qui est plus ou moins équivalent à travailler avec une focale plus longue (puisque la zone qu'on va effectivement photographier sera plus petite. Sur les compacts, le coefficient est de *4 environ (enfin ça dépend du compact bien sûr) et sur un reflex, *1,6 jusqu'à *1 pour le 1D mark II v je crois et quelques autres appareils pros. Sinon, l'avantage de ces capteurs plus petits, c'est que un objectif médiocre peut se transformer en "pas trop mal" vu qu'on travaille plus près du centre, endroit où les objectifs ont le meilleur piqué (et ou le stigmatisme est le meilleur).
@+
Dumbo>
>qq prenait la peine de m'expliquer pourquoi ? un 25 ou un 28 mm me fera un bon 36...
>je serai ravi et j'irai me coucher ce soir en ayant le sentiment, oh combien rassurant, de me sentir moins bête...
>
Réponses: