pas si simple...
[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]
écrit par Néo le 21 novembre 2006 23:02:03:
en réponse à: wizir a tapé dans le mille....mais il y en a d'autres(+) écrit par algernon le 21 novembre 2006 16:20:41:
annonces sur la côte des montres ou sur un site dont on viens de faire la pub plus bas...je ne met pas en cause la sincérité de ces vendeurs mais il y a tellement de faux et de magouilles sur cette marque que je me dis qu'au minimum la bonne annonce avec la bonne photo avec la date de vente qui colle a peu prés au numéro de série c'est déjà un premier bon signe....
pas certain, justement le « pasfrancducollier » va chercher à vous présenter une « perfection » montée de toutes pièces avec des certificats scannés et des cosc bidons
je dis ça parce que je suis à la recherche d'une datejust 16200 récente, que j'ai assez de mal à la trouver et qu'en cherchant je vois des trucs pas clair....mais peut-être suis-je trop méfiant ;o)).
vis à vis de Rolex on est jamais assez méfiant, mais il faut quand même éviter de tomber dans la parano, certains marchands n'ont aucun intéret à vous filouter
Pour les numéros de série je me sert de oysterinfo.de et comme je recherche une montre entre 2002 et 2006 c'est assez simple : y f d z non?
celui là, pas plus qu’un autre (j’en ai plus d’une demi douzaine à votre disposition) n’est fiable…admettons une certaine précision sur les années très récentes car il est difficile de se tromper…
par contre, pour les plus ancienne il se goure complètement …un exemple, au hasard, une 1680 au numéro 2.299.XXX est certifiée par Rolex comme étant de 1968…avec eux on est loin du compte.
Réponses: