MERCI
[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]
écrit par grenade le 23 novembre 2006 09:53:23:
en réponse à: effectivement ... écrit par Néo le 23 novembre 2006 00:00:51:
>A éviter...c'est de la m***de en barre, je préfère à 400% n'importe quelle seiko...
>Enfin tous les gouts sont dans la nature...
>Un avis aussi tranché mériterai quelques arguments objectifs, vous ne croyez pas ?
>
>ça pour être tranché...c'est tranché
>pour tenter de traduire les pensées de notre ami Charlie (que je suis d'ailleurs assez enclin à partager en l'occurrence) je pense qu'il considère que cette marque n'est capable que de faire des sous produits honteusement pompés sur les marques les plus célèbres et tout particulièrement Rolex puisqu'il faut bien les nommer...
>les produits en questions ont paradoxalement une certaine cote aux USA où il m’est arrivé de lire des revues qui semblaient dire du bien de certains produits de cette marque…
>cela dit les invicta ne présentent pas plus d’intérêts que les centaines de Sublike que l’on trouve à tous les coins de la baie…
>il est dans ce cas plus souhaitable de faire l’acquisition d’une vraie montre de manufacture …
>et pour cela les Seiko 100 et 200 sont parfaites….
>
>
Même à un enfant, on lui explique pourquoi quand on lui dit que quelque chose est défendu.
JLG
Réponses: