Salut p'tit gars...
[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]
écrit par Philémon le 01 février 2007 15:08:11:
en réponse à: Masse oscillante en argent ... écrit par Private_Fred le 01 février 2007 13:59:58:
C'est le Philémon de bon conseil qui te cause.
Sur le plan technique: ce qui compte, c'est la densité. On recherche une masse élevée et la plupart sont à base de tungstène. De toutes façons, c'est une chaîne de composants qui sont des compromis entre de nombreux paramètres que les ingénus de la branche, il arrivent même pas à t'espliquer en bon français de chez nous. Mais ce que j'ai retiendus, c'est qu'il n'y a pas une valeur unique qui résout tous les problèmes.
Par exemple, le Papy dont l'activité principale et de zapper avec la télécommande aura souvent des problèmes à maintenir sa montre en marche. Quand au petit Dédé qui a 16 ans et pas encore de copine, on pourrait mettre un rotor en papier mâché et la montre ne s'arrêterait jamais.
A mon sens, le choix du rotor en argent est simplement de savoir si ça te plaît... Et si ça te plaît, ben, c'est une bonne idée.
Philémon
>Salut à tous,
>Ma quête pour la montre de mes 30 ans touche à sa fin... je ne vous donne pas volontairement son nom, vous verrez bien assez tôt...
>Une question néanmoins: on me propose de lui adjoindre une masse oscillante en argent massif... je sais que l'argent est plus fragile que l'acier, mais qu'en est-t'il de la fonction oscillante? est-ce que cela peut changer la régularité du mouvement, par manque de recharge... ?
>Merci du coup de main...
>Amitiés,
>
>Fred
Réponses:
- toujours aussi à la masse msieur Philémon... Private_Fred 01.2.2007 15:21 (0)
- Re: Mais a t'il pensé à l'oxydation ? Tiktakowsky 01.2.2007 15:16 (4)
- Oxydation ? cnof 01.2.2007 20:45 (0)
- Re: Mais a t'il pensé à l'oxydation ? Erwan 01.2.2007 16:00 (1)
- Merci Erwann, tu confirmes mes pensées.... st Private_Fred 01.2.2007 16:15 (0)
- Re: Mais a t'il pensé à l'oxydation ? Private_Fred 01.2.2007 15:26 (0)