Ce sont 2 marques très différentes.
[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]
écrit par foversta le 04 février 2007 00:12:06:
en réponse à: Re: Ca existe... écrit par jclaude le 03 février 2007 23:52:01:
On compare très souvent Patek et Lange ce qui est très à l'honneur de cette dernière car elle n'a sorti sa première montre qu'en 1994. Et pourtant, que de différences !
La production est plus large chez Patek et plus variée, le nombre de complication est plus important
L'architecture des mouvements est totalement différente : cela n'a rien à voir
Le design est totalement différent
Le prestige de Patek est bien supérieur
etc...
Pour résumer, chez moi, grosso modo :
si je dois acheter une remontage manuel, je choisis Lange
si je dois acheter une auto, je choisis Patek
si je dois acheter une montre simple, je choisis Lange
si je dois acheter un QP/QA, je choisis Patek
si je dois acheter un chrono, je choisis Lange etc...J'ai une préfèrence pour de façon générale pour Lange pour les raisons suivantes :
- j'ai beaucoup de sympathie pour les personnes qui y travaillent (eh oui, cela compte !)
- je trouve que Lange est plus homogène que Patek (moins de saut de qualité alors que je le sens chez Patek entre l'entrèe de gamme et le reste)
- je préfère le remontage manuel
- c'est un choix moins évident et j'aime pas les choix évidents (les incontournables etc..., c'est pas marrant)
- c'est une marque jeune et il faut encourager les jeunes !Je ne suis pas prêt d'acheter une Patek car ma préférée est la 5970 et elle est intouchable pour moi. Peut-être la plus belle montre actuellement tout confondu. Et je n'achéterai pas de Catatrava (je n'y trouve aucun plus par rapport à la 1815) ni de Gondolo (pas de mouvement de forme alors que la Cabaret ou la Reverso en ont un).
En revanche, Patek a une élégance d'exécution pour les complications qu'aucune autre marque n'a : les mouvements sont limpides alors que c'est plus "torturé" chez Lange.
On pourrait en discuter des jours...
Fr.Xavier
Réponses: