Si je puis me permettre ...
[ LA PASSION DES MONTRES - LE FORUM ]
écrit par Bruno le 14 juin 2001 11:40:50:
en réponse à: Alors, ça vient ?... écrit par TempusFugit le 13 juin 2001 09:11:54:
Salut Tempus Fugit et les autres,
Tout d'abord, jolie montre. Deuxièmement, cette photo est vraiment pas mal ! si si !
Voici pourquoi :
- Le cadrage est classique mais très bien adapté au sujet
- pas de coup de flash
- la mise au point est bien maîtrisée
- plus rare, la profondeur de champ est maîtrisée
- enfin, l’exposition est sans faute
Mais bien sûr, il reste un petit problème : le reflet dans la glace. Il est très difficile de s’en débarrasser mais par contre, on peut se débrouiller pour le rendre neutre. C’est à dire que celui-ci présente une forme non identifiable mettant seulement le volume en valeur et non pas la lampe que l’on peut distinctement voir sur ta photo. La fenêtre est un reflet tout à fait acceptable car relativement neutre, la lampe orange, moins.Autre option, plus difficile à mettre en oeuvre mais qui peut donner des résultats très intéressants : en jouer et y cacher quelque chose, un clin d’œil, à savoir, une autre montre, un message, sa propre bouille… bref, là c’est de l’art ou de la poésie, donc les possibilités sont infinies. Il est étonnant de voir le nombre de photos connues dans lesquelles l’auteur s’est très discrètement inclus, comme une revanche de l’artiste qui en théorie est du mauvais côté de l’objectif. Au passage, l’idée n’est pas totalement neuve puisque des peintres l’ont fait aussi, dont da Vinci.
Autre petit reflet, difficile à éviter, celui de la lampe pilote infrarouge de l’autofocus que l’on voit sur ta photo à 23 minutes. Là, soit on peut la débrayer et opérer en manuel, soit, si on ne peut pas, et alors, un coup de Photoshop, et hop, plus de petit rectangle rouge.
Mais attention, je dis cela pour faire avancer le shmilblick car la photo est quand même d’un très bon niveau.
Bravo, tu es sur la bonne voie.
Très amicalement,
Bruno
Réponses: