Il ne faut pas généraliser à partir d'un seul exemple heureux ou malheureux
[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]
écrit par Mohamed le 23 octobre 2002 10:48:03:
en réponse à: Re: La montre accrochée au Boeing écrit par benji le 23 octobre 2002 10:23:10:
En effet si cette montre d'il y a 20/30 ans a réussi le test ça ne veut pas dire que toutes les montres sorties de la même manufacture se comporteront pareil. Je ne suis pas sûr que cet ancien modèle était étanche à 100m ce qui lui donnerait encore plus de mérite.
D'ailleurs sur j'ai moi-même pu constater que la perfection Rolex était toute relative cf. mon post sur l'Explorer 1 que j'avais commandée. De plus, sur le Rolex forum de TZ ce même post m'a permis de voir que bien d'autres acheteurs avaient eu des soucis avec le mythe.
Il n'y a pas si longtemps c'était l'IWC Aquatimer qui prenait l'eau.
Pour ton info les chronomasters (comme celui que tu veux) sont étanches à 30m c'est à dire ZERO. Pour le plongée je pense qu'il faut acheter des montres de plongée et laisser de côté l'étanchéité constructeur.
Réponses:
- Re: Il ne faut pas généraliser à partir d'un seul exemple heureux ou malheureux manu 23.10.2002 11:09 (4)
- Rainbow deLuca ok mais un chronomaster à est-ce bien raisonnable ? (st) Mohamed 23.10.2002 11:32 (3)
- Re: Rainbow deLuca ok mais un chronomaster à est-ce bien raisonnable ? (st) manu 23.10.2002 11:40 (2)
- Re: Rainbow deLuca ok mais un chronomaster à est-ce bien raisonnable ? (st) Mohamed 23.10.2002 11:45 (1)
- Re: Rainbow deLuca ok mais un chronomaster à est-ce bien raisonnable ? (st) manu 23.10.2002 11:58 (0)
- Re: Il ne faut pas généraliser à partir d'un seul exemple heureux ou malheureux benji 23.10.2002 11:04 (0)