[ Aller au nouveau Forum ]

Re: Choix Sub/Sea Dweller


[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]


écrit par André le 02 janvier 2003 16:47:20:

en réponse à: Choix Sub/Sea Dweller écrit par Pascal 2 le 02 janvier 2003 16:21:24:

J'ai eu la chance d'avoir les deux pendant une très brève
période... (ayant vendu la Sub pour acheter la SD).
La SD est effectivement plus épaisse et plus lourde que la Sub(je n'ai pas
les mesures) mais elle est plus que supportable pour les poignets
pas trop fins.
En ce qui concerne la rareté, il y "aurait" environ 1 SD pour 10 Sub.
Cette donnée n'est certainement pas vérifiable, mais tous les amateurs et professionnels s'accordent à dire que la SD est plus rare que la Sub.

Après il y a des notions de Modèle qui rentrent en compte (surtout chez Rolex):
une Sub 5513 est aussi -voire plus- rare qu'une SD 16600,
alors qu'une SD 16660 ou 1665 sera plus rare -et donc aussi plus chère-
que toutes les Sub (hors "Rouge" ou très vieux modèles en état parfait).

L'idéal pour vous serait d'essayer les deux et de choisir! (on peut toujours
rêver). Si cela vous intéresse je pense connaître quelqu'un qui pourra vous
montrer les deux (en vintage pas en neuf).

Bon choix

André

>Merci de vos réponses, mais j'ai besoin de quelques info supplementaires ;
>La Sea-Dweller étant plus épaisse de 2 mm p/r à la Sub (revue de sur la Sea-Dweller, est-ce une mesure vérifiée), qui a porté les deux, la diffèrence est-elle notable au porter.
>Des deux la plus rare ?
>La moins portée
>Sur le marché de l'occasion laquel garde la meilleur cote.
>Merci d'avance de vos réponse.



Réponses:


[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]