Re: 1er débat S.D et ROLEX 2003
écrit par CYR le 04 janvier 2003 14:42:44:
en réponse à: 1er débat S.D et ROLEX 2003 écrit par Danny le 04 janvier 2003 13:49:54:
>J'aimerais lancer un débat sur l'image d'une Rolex.Ayant la chance d'avoir posséder tout les modèle Pro récents et en acier de chez Rolex dont 3 Daytona.Je ne posséde plus qu'une Rolex.Je pense que tout amateur de montres doit avoir une Rolex.Je dis bien 1 car ce sont des montres trés classiques et même les Pro se ressemblent beaucoup, mieux vaut aller compléter sa collection dans d'autres marques.Si il y en a 1 a avoir c'est la S.dweller.....Pourquoi! attention le débat va faire rage ...
>Rolex (OYSTER) si on prend l'histoire de Rolex c'est toujours l'étanchéité de ses modèles qui a fait leur succés,depuis que Mercédes a traverser la Manche.Donc le top de la montre étanche c'est Rolex et le top chez Rolex c'et la S.Dweller, et surtout c'est une des seul montre Rolex Pro commander et conçu pour des Pro,a part peut-être la GMT utiliser par les pilotes de la pan-am.L'explorer n'a jammais été commandé par les Pro de la Spéléo, les Yatch-Master non plus et alors la Daytona a part un pilote du Dimanche (un certains Paul), je ne vois quel pilote s'amuserer a dévisser les poussoirs à 250 Km/h avec des gants!Pour moi c'est la S.D qui devrait occuper la place de la Dayto (peut-être le prochain Mythe !) Merçi pour le débat.....!
Je suis d'accord si tu prends le critère pro au pied de la lettre,la SD a été bonifiée avec le temps grace au partenariat entre Rolex et Comex ,mais c'est trés reducteur de ne garder qu'un modèle,l'appelation Paul Newman pour la Cosmograph ,Steve MacQueen pour l'Explo Freccione ne sont que des arguments marketing étranger à la maison mère qui ne doivent en rien diminuer l'interet de ces modèles.
Et que fais tu de la Milgauss???c'est une Rolex pro développée en coopération avec des ingénieurs travaillant ds un environnement à fort magnétisme...
Je pense que toutes les Rolos pro méritent attention.
Cordialement
Réponses: