889 vs 2892
écrit par Alain le 19 janvier 2003 14:14:06:
en réponse à: Re: Pas de différences... écrit par julien le 19 janvier 2003 13:40:23:
>>>> Autre différence, la présence d'une boucle déployante et le prix ! Car compte tenue du fait que la Mk XII n'a pas été produit très longtemps et qu'elle est quand même très recherchée, le prix est vraiment elevé pour une montre en très bon état.On peut encore l'acheter à un prix convenable, mais c'est vrais que les vendeurs sont de plus en plus gourmands, pourtant la montre n'est pas rare.
>>>>>> Le changement de mouvement est dû il me semble a des difficulté d'entretien du 889, que j'ai entendu dire de moins résistant. Quand aux vraies raison du changement de la XII en XV, il faudrait l'avis de quelqu'un de chez IWC.
Interrogé sur la question à Bâle en 2000, Kurt Klaus nous a répondu que le problème était surtout industriel :
- Capacité de production de JLC, qui cherchait déjà à freiner sa production vers l'extérieur pour se focaliser sur sa propre gamme.
- Assemblage et réglage plus long pour le 889, donc coût de production plus élevé pour IWC.On a dit (walt Odet) que le 889 était plus fragile, mais j'en doute car il équipait la très robuste montre de plongée avec bathymètre (j'ai oublié son nom) d'IWC. En revanche, d'expérience, il est probablement plus délicat à régler. Mais une fois réglé, c'est un mouvement très précis (ma mastermoon doit prendre une poignée de secondes par mois).
Réponses: