Merci, mais laissez moi pointer une certaine contradiction...
écrit par JBa le 19 février 2003 10:37:29:
en réponse à: Re: Chrono Poljot : must have ou wannabe ? écrit par Kfir le 18 février 2003 19:10:03:
... En effet, lorsqu'il s'agit de parler de répliques, chacun s'accorde ici à trouver le procédé aussi vain que dangereux.
Quand il s'agit de wannabes (des montres qui voudraient avoir l'air de...), j'ai le plus souvent lu ici que mieux valait l'original, et que les montres faisant trop état d'une inspiration plus prestigieuse étaient -au mieux- à traiter avec un froid dédain (voir le peu d'estime dans lequel ceux qui interviennent ici régulièrement tiennent une marque comme Invicta...).
Alors, quoi ? Poljot, parce que c'est russe et pas cher aurait droit à un traitement de faveur quand ils s'inspirent directement des modèles des autres ?
Il me semble pourtant que l'un au moins de leurs produits, un peu trop semblable à un modèle de chez Fortis, ne peut plus être vendu en Suisse et en Allemagne, à la suite d'une action en justice de la marque "plagiée" (chrono aviator).
Alors ?...
PS : loin de moi l'idée de vouloir agresser quiconque, mais il me semble avoir mis le doigt sur quelque chose d'intéressant, qui devrait être analysé pour mieux comprendre la démarche qui nous anime tous.
PS2 : C'est vrai que la "Type 20 like" et la "Junghans like" (pas remarquées le premier coup) sont quand même bien sympas et abordables financièrement...Cordialement.
Réponses: