Développes ton argumentation s'il te plait!
écrit par Cyril G. le 05 avril 2003 05:11:54:
en réponse à: Re: sans hésitation, Rolex! écrit par servatempus le 04 avril 2003 21:42:26:
Tudor est la sous-marque de Rolex. Les boîtiers Tudor possèdent les mêmes caractéristiques techniques que ceux de Rolex avec un design un peu différent. Cependant, les mouvements qui sont à l'intérieur n'ont absolument rien à voir (il s'agit de mouvements ETA). Pour le même prix qu'une Tudor, il vaut mieux, en régle générale, s'orienter vers de meilleurs rapport qualité/prix, ou bien mettre plus et s'offrir du Rolex. Mais ce n'est que mon avis...
Tu sembles bien connaitre les montres Tudor pour te permettre d'en critiquer le rapport qualité/prix, mais le fait est que tu ne cites de modèle d'aucune autre marque en comparaison. Je ne cherche pas à amener Tudor au niveau de Rolex, mais à titre d'exemple, j'ai acheté un chronographe Tudor disposant d'un mouvement ETA, d'une glace saphir, de poussoirs vissés, d'un boitier Oyster étanche à 100 m et et d'une qualité d'assemblage conforme au standard de Rolex. Pour 11 000 Francs, je pense en avoir eu pour mon argent. Encore que le justifier relève de la masturbation intellectuelle, ce qui me fait ajouter que les débats sur le rapport qualité/prix comparé de différentes montres sont alors des débats stériles car je doute que qui que ce soit ici soit capable de faire la part du marketing dans le prix d'une montre. Alors que ta préférence aille subjectivement à Rolex est tout à fait compréhensible et m'est avis qu'on est un paquet dans ce cas là, mais de grâce, argumente de manière objectif si tu veux te lancer dans ce genre de comparaison.
Cyril G.
Réponses:
- Re: Pas de problèmes! servatempus 05.4.2003 11:40 (2)
- "sous Rolex" ou défaut de légitimité... Cyril G. 05.4.2003 21:37 (0)
- Si je puis me permettre... Bruno, l'accro du tic tac 05.4.2003 16:52 (0)