Mais non
écrit par platy le 17 avril 2003 11:29:27:
en réponse à: Re: Performance écrit par Marc le 17 avril 2003 11:15:36:
Mais bon les gens qui donnent leur avis ne savent pas forcément de quoi ils parlent (de plongée je parle) donc ils ne savent pas que l'on peut rééprouver les montres en caisson dans pas mal de magasins de plongée. Donc pas la peine de mettre bouteilles ou quoi que ce soit d'autre.
Maintenant de la à penser que c'est la meilleure méthode pour savoir si une rolo est vraie ou fausse cela me parait hasardeux. Si une fausse montre Rolex résiste à une pression de 10/11 bars cela ne voudra pas dire qu'elle est vraie cela voudra simplement dire qu'elle est réellement étanche à 100 m. Et une rolo authentique avec un joint pourri par manque d'entretien pourra fort bien se révèler incapble de supporter le test....
Alors il faut aller voir ailleurs et dans tous les petits détails pour s'assurer qu'elle est vraie. Mais bons, les papiers, le pedigrée de la montre, l'achat en magasin agréé sont quand même les meilleurs gages de ne pas se faire empapaouterPlatypus le sage :-)
>Désolé d'avoir posté une question aussi stupide, apparement elle n'a pas été au niveau de la qualité de ce forum.
Réponses:
- 10 bars....étanche à 100m....justement jh 17.4.2003 14:09 (4)
- Cf mon message récent… Alain 17.4.2003 14:19 (3)
- Etanchéité des premières Rolex. CYR 17.4.2003 15:10 (1)
- La 6200 de la photo explorer dial c'est 200 m. CYR 17.4.2003 15:11 (0)
- Le problèmes des tests d'étanchéités platy 17.4.2003 14:56 (0)