Re: Ceci dit, en passant..
écrit par loran le 12 mai 2003 02:01:19:
en réponse à: Ceci dit, en passant.. écrit par Frederic le 12 mai 2003 01:22:29:
non pour le moment j'ai une sub 16610, mais j'aimerai beaucoup une gmt, après le tout est de savoir laquelle, vintage ou gmtII, ou encore 1655...
personnellement ce qui m'a fait choisir la sub c'est qu'elle parait (est..) plus costaud et plus étanche ce qui pour moi est essentiel, en plus je trouve la couronne triplock bien plus en harmonie avec la taille de la montre et elle est redoutable d'efficassité, agréable a manipuler et bien sure mega etanche...
le choix etait de plus evident pour moi car je navigue depuis toujours...
par contre la gmt me fait trés envie, la complication supplémentaire est trés apprèciable et je treouve cette montre trés sympa, en plus elle peut s'averer plus facil a porter car moins epaisse, que ce soit le boitier(0.6mm ça compte,si, si!! c'est pour ça que la SD ne me tente pas) ou le bracelet qui n'est pas flip lock, donc plus fin.
quand tu as les deux en mains la sub fait vraiment plus costaud, et a l'air plus fiable, de plus le mouvement gmt est forcement plus fragile ( aïe pas sur la tête) car plus complexe,( aiguille suplémentaire, et réglage indépendent des heures sur les récentes)...
ce n'est pas simple, malgrés ma sub j'ai aussi envie d'une gmt, et l'inverse srait vrai...
BON CHOIX
>Tu as une GMT II? Et si oui, qu'est ce qui t'as fait craquer pour celle-là plutot que la Sub??? Suis en plein tourment entre les deux..parviens pas à faire mon choix..Rhaaaaa
Réponses: