Je ne suis pas sûr que les
écrit par domi38 le 23 mai 2003 13:16:04:
en réponse à: rolex or not rolex écrit par le faux manu le 23 mai 2003 11:41:53:
critiques portent tant sur les qualités de Rolex que sur l'omniprésence de Rolex dans les conversations du forum.(Omniprésence justifiée du fait que Rolex produit beaucoup plus de montres qu'Omega, Breitling et JlC réunis).
Je ne saurais dire pour Omega et JlC mais le SAV de Breitling me semble tout à fait digne de confiance et sérieux pour les contacts que j'ai eu avec eux.
Quant à mon peu de goût pour Rolex,il tient au fait que je ne trouve pas leurs mouvements plus intéressants que les ETA correspondants.
La complication du 2eme fuseau horaire me semble moins originale que celle de l'Oris Worldtimer par exemple(Alain ze Wabmasta disait presque la même chose dans un post sur l'IWC Utc récemment).
Le chrono avec roue à colonne c'est bien (si on excepte le cirque commercial horripilant qui va autour) mais pour moi un chronomat Breitling avec sa date est plus utile,et son boîtier certainement aussi bien fini.Quant aux prix,même si avec certaines augmentations pas mal de marques deviennent "déconnantes",il ne me semble pas bien placé compte tenu des prestations techniques des montres.
Dernier point:l'intérêt pour les vintages fait la part belle aux différentes décorations, couleurs d'inscription,et ça m'intéresse moins qu'une réelle particularité horlogère.(Ce qui ne m'empèche pas de lire tous les posts de CYR,qui sait rendre intéressante sa passion,même si je ne la partage pas)
Voili,voilà,ce n'est que mon avis,mais je laisse tous ceux qui veulent libres de chérir les Rolex.
Amitiés
domi38
Réponses: