OK merci bcp de vos réponses, et surtout j'en conclus
écrit par Frederic le 24 juillet 2003 16:34:01:
en réponse à: Regularité Rolex écrit par Frederic le 24 juillet 2003 13:29:35:
que je dois m'armer d'un peu de patience et arrêter de lui faire subir le test "confrontation à l'horloge atomique" toutes les 48 heures à la même heure (je la joue un peu clinicien sadique avec ma GMT II..mais quand on aime on ne compte pas ;-)
Allez plus que 60 ou 75 fois dormir et j'en aurai le coeur net (MDR)
vous z'inquiétez pas, je vous tiendrai au courrant (bande de veinards ;-)))
Amitiés
Frédéric>Je sais que c'est un sujet ô combien ressassé ici...mais j'avoue avoir encore certains doutes. Autant ma JLC reverso me fait un +1 sec/jour de métronome, j'ai des petits problèmes d'hystérie sur ma GMT II..qui reste très convenablement dans sa "fourchette" COSC (et dès lors, pas besoin de se plaindre, je le sais)..mais qui n'arrête pas de bouger entre + 3 sec et + 5 sec. sans tenir le + 4 sec qui ferait de cette montre un vrai garde-temps régulier. Je le vérifie depuis deux mois (jour de son achat) et ceci avec tous les éléments objectifs possibles (elle dort toujours au même endroit et de la même façon et je suis toujours au boulot, donc pas de sur-entrainement physioque style randonnée militaire qui pourrait lui accélérer le tempo). D'où ma question (et sorry si elle est naïve) Est ce que Rolex est vraiment la montre régulière par excellence? Ou, "tout bêtement" rester dans une fourchette +3/+5 est ce précisément là la régularité qu'on peut attendre (et dans ces conditions, je fais voeu de silence sur ce site en ce qui concerne ce point ;-)
>Merci de vos avis éclairés.
>Frédéric
Réponses: