[ Aller au nouveau Forum ]

Ah aaah on est reparti ;-) Suis tout à fait d'accord pour le timing GMT II/SD


[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]


écrit par Frederic le 26. Août 2003 10:56:21:

en réponse à: Tout à fait d'accord mon cher Bruno et je dirais même le contraire… écrit par Alain le 26. Août 2003 10:08:29:

Car même si je suis passé par les mêmes affres (qu'est ce que j'ai pu vous faire CHI*r à l'époque (en passant vous noterez l'habile jeu de mot) (oui je sais, je suis pourvu d'un humour froid et sophistiqué) je me félicite TOUS les jours d'avoir craqué pour la GMT II noire/noire...Ai l'impression qu'elle m'offre tout ce que je veux, toute l'essence Rolex sport..avec ce look indescriptible...et au final la complication qui fascine(comme dirait Bruno dans ses heures poétiques) "par le balai incessant des aiguilles qui déséquilibre puis ré-équilibre le cadran" (je crois que c'est à peu près les mots du maître,non ;-) Brèf, même si j'y pense souvent, je n'ai plus (pour le moment) d'émotionnel pour une SD ou une Sub, car mon premier achat Rolex m'a apaisé...Et j'observe un peu surpris certaines personnes qui veulent rajouter une Explo fond noire à la collection alors qu'ils ont déjà la GMT..Ceci dit, ce qui m'est arrivé est de LOIN pire: je commence à être accro à une fond blanc...avec chrono...et un nom mythique à la clef...celui d'un circuit quelque part sur le brave new world...et je dois prier tous les matins pour qu'on m'envoie une CHI sur une "simple" SD, juste pour que je ne doive pas attendre ma montre de dans 5 ans ;-)
Amitiés
Frédéric


>En fait, après des années de collection, il me paraît clair que l'on revient toujours à deux ou trois modèles qui sont les "fondamentaux", des montre que l'on aime pour leur look (forcément), leur mécanique, leur histoire (vraie ou imaginaire) mais surtout qui sont pratiques et portables au quotidien.
>C'est ainsi que la GMT (moi j'en ai une vieille de 1978) me paraît être le seul remède possible à l'obsession horlogère naissante car elle a tout ce dont on peu avoir besoin, la date, un deuxième fuseau, l'étanchéité plus que suffisante dans TOUTES les circonstances, et une lunette tournante pour chronomètrer le gigot.
>Bref, carton plein, alors que la SD (qui me CHI'se d'enfer par ailleurs) impliquera toujours une montre de plus…
>A part ça, on s'en sort jamais.



Réponses:


[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]