Ben moi, j'ai quand même une préférence marquée pour la...
écrit par Bruno, l'Accro du tic tac le 04 décembre 2001 19:14:49:
en réponse à: Bon, supposons que l'on vous propose de troquer… écrit par Alain le 04 décembre 2001 17:13:41:
....1815
Eh oui, je trouve que la "1" est moins élégante.
Mes critères esthétiques sont certes très éloignés de ceux des gens qui affectionnent ce style de montre, mais je vais m'exprimer quand même. Je trouve la "1", comment dire, ah oui...trop chargée ??!?
L'aiguille de réserve de marche est un peu grande et cette jauge me fait penser à la jauge à essence de ma BM ;o) aïe, pas la tête, c'était pour rire. Normal, ça vient de chez nos amis d'outre Rhin. Elle n'a pas l'élégance de celle de JlC, ou Patek ;o) par exemple.
La date sur fond blanc me gène déjà sur les montres "sport" (sauf sur la Rolex pour les raisons que j'ai données dans ma revue) bien qu'elle soit petite, alors en grand comme ça ! Et puis grâce à FYL, je me suis imaginé le guichet vide pendant 10 jours... et là, j'ai carrément flippé.Bon, puis tant qu'on y est, j'aime pas les chiffres romains qui tournent avec le cadran.
Enfin, malgré la bonne qualité de la photo, je n'ai pas vu la phase de lune ;o)
Bon, j'ai peut être été un peu dur, mais je n'ai exprimé que mon avis, selon mes propres goûts et uniquement sur l'esthétique car pour ce qui est de la qualité, tant horlogère que de fabrication, ça doit tout simplement être parfait, comme d'hab' avec Patek... euh...oups... Lange ;o).
Ma recommandation :
Non, Alain, garde ta 1815 et vise la Papatek avec phase de lune, comme cette délicieuse 5054 que FYL nous avait montré, car au fond, c'est celle là que tu veux ! Et comme le dis notre cher hôte lorsqu'il n'est pas malade, affaibli par une CHI dévorante, une montre pour une autre, c'est une immense déception à l'arrivée.Avec toute mon amitié et ma compassion,
Bruno
Réponses:
- La vache Bruno, t'as tapé dans le mille… Alain 04.12.2001 20:47 (0)