Tout à fait d'accord...
écrit par Gérard le 06 septembre 2003 11:21:04:
en réponse à: Celui là c'est un ETA écrit par Vincent95 le 06 septembre 2003 10:45:53:
Et comme là ils précisent bien ETA 2824, je présume que qund ils ne précisent rien c'est que l'origine est moins "noble", ou moins vendeuse... Donc je confirme ma version du Far East
Tout à fait d'accord...
Et cela concorde bien avec ce qui avait été répondu par Rtlwatch. Maintenant, pour ce que veut dire "far east", c'est pas facile à deviner (à part que c'est d'origine extrême orient). Les seules chose qu'on peut dire c'est que :
- c'est pas du Russe (d'ailleurs ce serait pas vraiment du "far east")...
- c'est pas du Japonais très connu (comme Seiko, Miyota ou Orient), car les photos de ces mouvements "far east" n'y ressemblent pas (par ex, la "Réserve de marche" Elysée c'est visiblement pas celle d'Orient).
- pour certaines complications où ils annoncent 33 ou 35 rubis, ça doit vouloir dire qu'il y a un plateau de complication,
- on retrouve des complications à peu près analogues, pas chères, sur Ebay, sous des illustres noms inconnus...
Vu les prix pratiqués, il faut que ce soit produit dans un pays où la main d'oeuvre est pas chère du tout (grande date ou réserve de marche à moins de 1000 balle) ! Est-ce que la Chine (ou Taïwan, ou Hong-Konk, ou Singapour) auraient réussi à monter une chaîne de ce genre ?
Amicalement,
Gérard
Réponses:
- Production FYL 06.9.2003 12:02 (0)