Elégance...
[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]
écrit par TempusFugit le 30 décembre 2003 19:10:24:
en réponse à: considérations d'esthétique et autres futilités... écrit par guy le 30 décembre 2003 12:39:38:
Bonsoir Guy,
C'est avec plaisir que j'apporterai ma pierre à l'édifice.
Cornélien...véritablement Cornélien !On pourrait citer le bon vieux dicton populaire : "il en va des goût comme pour des couleurs...cela ne se discute pas !"
Eh bien, à mon sens, si! Cela se discute...mais au plus profond de son individualité. Je dirais que, comme pour la musique, il n'y a pas de "musique classique ou moderne ou jazz ou jenesaisquoi", il y a simplement la bonne et la mauvaise...pour le goût, c'est pareil...
L'ornement (montre et/ou alliance) doit, à mes yeux, se "fondre" avec le personnage et la circonstance, pour être qualifié d'élégant (au sens que lui donnait feu Douglas Fairbanks Jr. - c'est à dire ne pas se faire remarquer)A partir de cela, tout (ou presque) est autorisé si on n'oublie pas que l'élégance se conjugue aussi avec simplicité et souvent sobriété.
Pour être simple et sobre :
- Souper fin chez la duchesse de MesDeux : JLC MAster UltraThin ou Patek 3796 ou Vacheron Ultra Plate ou un peu plus gros calibre si l'on est doté de poignets robustes.
- Partie de campagne avec les copains : Au choix : Rolex GMT, Omega Speed...y'a de la marge.
- Mais par exemple, pas de Paneraï au souper chez la susnommée duchesse
Quant à l'alliance ? or blanc, platine, or rose ou jaune, trois couleurs, poil d'éléphant : personnellement je ne vois aucun obstacle à réaliser un "two-tone" avec la montre...pourvu que l'alliance soit discrète.
Cordialement,
Réponses:
- toujours un plaisir de te lire :-) . merci et à bientôt (st) guy 30.12.2003 19:20 (0)