Re: Question qui fâche (?)
[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]
écrit par renaud le 10 janvier 2004 09:56:40:
en réponse à: Question qui fâche (?) écrit par Cube le 10 janvier 2004 09:49:38:
>Que personne ne se sente particulièrement visé, mais je me pose régulièrement la question quand je visite le coin des affaires et que je vois certains des respectables membres de ce forum mettre en vente quelques mois seulement après leurs acquisition des montres sur lesquellles, souvent, ils n'avaient pas tari d'éloges au départ.
>Déceptions a posteriori ? Envie du "toujours plus" ? Achat impulsif au financment difficile ? J'aurais pour ma part tendance à retarder plutôt au maximum un achat pour être sûr de ne pas me tromper, ou de ne pas utiliser de l'argent dont je risque d'avoir besoin.
>Attention, ceci n'est pas une critique (chacun est libre, et en plus ça donne la possibilité de faire des bonnes affaires)... juste une tentative de compréhension ;-)Pour ma part je ne donne jamais la raison pour laquelle je vend une de mes montres . Cela n'interesse personne (sauf en cas d'échange possible) et de plus les motifs invoqués par certains sont à la limite du ridicule , comme si ils s'excusaient de leur mise en vente .
Réponses:
- Ce n'est pas ce que je voulais dire.... Cube 10.1.2004 10:01 (11)
- La courbe de CHI, Psycho à 2 balles.... Vincent95 10.1.2004 10:47 (10)
- Sauf peut être pour les vintages-maniacs -st- francis de toulouse 10.1.2004 14:37 (0)
- C'est pas con ;-) Cube 10.1.2004 10:55 (8)
- Re: C'est pas con ;-) Thomas 10.1.2004 11:02 (7)
- Re: C'est pas con du tout ;-) BaraToZ 10.1.2004 11:36 (6)
- Re: C'est pas con du tout ;-) Charlie-olegue 10.1.2004 11:51 (5)
- Re: C'est pas con du tout ;-) Thomas 10.1.2004 13:29 (1)
- Re: C'est pas con du tout ;-) Charlie-olegue 10.1.2004 14:50 (0)
- C'est pas tout à fait con du tout ;-) BaraToZ 10.1.2004 12:20 (2)
- Re: C'est pas tout à fait con du tout ;-) Vincent95 10.1.2004 13:34 (1)
- Aucun doute...les Swatch méca sont des références...dans leurs catégories...(st) BaraToZ 10.1.2004 17:36 (0)