Ce qui est bizarre, avec l'échappement coaxial de Daniels, c'est ... (plus)
écrit par Origami le 29 avril 2004 11:32:41:
en réponse à: Ben en fait, je crois que ce n'est pas une si mauvaise nouvelle... écrit par Bruno, l'accro du tic tac le 29 avril 2004 10:58:29:
Salut Bruno,
Ce qui est bizarre, avec l'échappement coaxial de Daniels, c'est que son concepteur (George Daniels) a toujours prétendu que l'avantage énorme de son échappement par rapport à celui à encre suisse, c'est qu'il n'est pas nécessaire de le huiler.
Or, j'ai toujours entendu que c'est peut-être le cas en théorie, mais que en pratique, une ch'tite jiclette d'huile de temps en temps en nécessaire, voire indispensable.
Daniels prétend qu'il a une montre avec son échappement qui tourne à sec depuis des dizaines d'années, et que les autres horlogers sont des incompétents qui n'ont rien compris, ou qui ont tout fait de travers.
Comme souvent, la réalité doit se situer entre les 2.
Mais si effectivement Omega ne sort plus que des montres avec échappement Coaxial, c'est pour moi aussi une bonne nouvelle, car cela implique :
- une baisse de prix du coaxial
- une confirmation que ce système est, malgré tout, fiable
- un test grandeur nature de la fiabilité avec ou sans huile.Origami
Réponses: