Une Rolex ? Ben, c'est comme une Tudor...


[ www.chronomania.net - Le Forum ]


écrit par Bruno, l'Accro du tic tac le 25 mars 2002 14:09:22:

en réponse à: c'est loin d'etre la même chose écrit par sebastien le 25 mars 2002 13:44:32:

Salut Sébastien,

je pense que si le porteur d'une Tudor annonce fièrement qu'une Tudor c'est comme une Rolex, c'est parce que sont interlocuteur, qu'il cherche vraisemblablement à impressionner, sais sûrement ce qu'est une Rolex (comme 90% des gens sur cette planète).
Par contre, le porteur d'une Rolex n'ira pas dire "c'est comme une Tudor" parce que si le gars en face ne sait pas ce qu'est une Rolex, il y a peu de chance qu'il sache d'avantage ce qu'est une Tudor.

Il n'empêche que le porteur de Tudor cité précédemment a acheté sa Tudor pour de mauvaises raisons à savoir parce qu'elle "est comme une Rolex". Dans ce cas, il aurait pu faire encore plus d'économies en s'achetant une Invicta.

Ceci étant dit, le vrai amateur n'ira pas dire que sa Tudor est comme une Rolex mais plutôt : "une Tudor, c'est une montre dont la boite, la couronne, le verre et malheureusement le bracelet, sont fabriqués selon les standards (élevés) de Rolex et dont le mouvement et fourni par ETA, un grand industriel du mouvement mécanique. Ce sont de très bonnes montres et si tu veux t'offrir un morceau de la qualité Rolex pour beaucoup moins cher, c'est une bonne option. Mais une Tudor n'est pas, ni une Rolex, ni comme une Rolex. Pour être une Rolex, elle devrait en avoir l'âme, à savoir le mouvement mais ce n'est pas le cas."

Ca me fait penser à la réplique d'un vendeur qui est restée gravée dans ma mémoire et qui pour répondre à une dame qui venait acheter une montre de prix pour son fils a dit :"Automatique ? c'est comme à quartz, mais sans la pile"... On a les références que l'on veut, ou pire, que l'on mérite.

Amitiés,

Bruno



Réponses:


[ www.chronomania.net - Le Forum ]