Une montre "essuies-glace" en somme ;-) ST
[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]
écrit par Cube le 24 juillet 2004 17:52:24:
en réponse à: J'ai encore plongé... écrit par Gér@rd le 24 juillet 2004 17:48:16:
>Je suis vraiment dans une période rétrograde en ce moment… Après avoir acheté il y a 3 semaines environ une René Barton "minute rétrograde" j'ai 3 jours plus tard craqué pour une Cronus "double secondes rétrogrades" ! Mais alors que ma Barton m'avait été livrée presque tout de suite (quelques jours), il m'a fallu attendre presque 3 semaines pour recevoir ma Cronus (il y avait un petit papier des douanes avec le colis, ce qui doit expliquer le délai)…
>
>Pour l'esthétique, elle est de grande taille (42 mm) et assez épaisse mais reste néanmoins très confortable à porter (la forme des anses doit y être pour quelque chose). Le boîtier, très bien fini, s'inspire largement des Chronoswiss. Le cadran est original et ne doit rien à personne. Je l'ai prise en "crème" ce qui ne se voit pas très bien sur un écran (dans la réalité c'est une couleur "ivoire" très claire). Le bracelet est bon à jeter…
>La mécanique, très propre, est sans finition aucune (dommage, la Barton avait un peu de décoration style côtes de Genève et c'était pas mal). Visible à travers le dos transparent, elle fait plutôt sérieuse (au même titre qu'un 7s26 par ex.).
>Elle est dotée d'un 2ème fuseau horaire (dans le petit cadran du haut). Son réglage se fait tout simplement en tournant la couronne (tirée) dans le sens anti horaire.
>Mais ce qui attire l'œil tout de suite ce sont les 2 demi-cadrans de 30 secondes chacun. Celui de droite compte de 0 à 30 et celui de gauche de 30 à 60. Et les aiguilles vont dans le sens rétrograde. Dès qu'un aiguille atteint son chiffre max (30 ou 60) elle revient instantanément à son chiffre min (donc 0 ou 30) et c'est l'autre qui prend le relai. C'est fascinant à regarder !
>Je reconnais bien volontiers que pour un achat inutile, c'est une achat parfaitement inutile… mais l'important c'est de bien s'amuser, n'est-il pas ?
>Amicalement
>Gérard
Réponses:
- Tu as parfaitement résumé...! Gér@rd 24.7.2004 17:57
(0)