je vais peut être me faire taper sur les doigts, mais..
[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]
écrit par heritage150 le 27 juillet 2004 16:08:09:
en réponse à: L'échappement à ancre est l'échappement tel qu'on écrit par Pascal le 27 juillet 2004 15:50:44:
Ceci dit, à ma connaissance, (mais je
peux me tromper) il n'existe aucune montre de poignet qui ne soit à ancre...
L'echappement coaxial d'omega, repose-t-il aussi sur une ancre ?
( C'est une vrai question ! )
amitiés
Réponses:
- A priori oui, il est à ancre... Bruno, l'accro du tic tac 27.7.2004 16:11 (6)
- Tse Tse.... PENDULE 27.7.2004 16:14 (1)
- Oups... trois... mais sur la photo, on en voit deux ;o) (st) Bruno, l'accro du tic tac 27.7.2004 16:15 (0)
- 3 palettes (nt) horlogerie-suisse 27.7.2004 16:14 (3)
- 16:14 tous les deux ça c'est synchrone...(NT) PENDULE 27.7.2004 16:15 (2)
- Re: 16:14 :27 à 16:14:41 gagné :-)) (nt) horlogerie-suisse 27.7.2004 16:18 (1)
- Félicitations (ST) PENDULE 27.7.2004 16:19 (0)
- oui, je crois qu'il repose en fait sur.... deux ancres, d'où le terme coaxial ST Pascal 27.7.2004 16:10 (1)
- je le sentais que je disais une bétise ;-) merci (st) heritage150 27.7.2004 16:11 (0)