Re: anti-chocs , ETACHOCS ou INCABLOC ?
[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]
écrit par Bezak le 27 juillet 2004 19:56:23:
en réponse à: Re: anti-chocs , ETACHOCS ou INCABLOC ? écrit par Bruno, l'accro du tic tac le 27 juillet 2004 10:59:49:
Merci de ta réponse Bruno, j'ai eu d'autres infos directement par ETA les voici
si ca te botte, encore merci, et tu avais donc raison
@+
Différence entre polyrubis et rubis rouge :
Aucune différence seulement les couleurs !
Balancier nickel / Balancier Glucydur :
Les Balanciers nickel sont utilisés dans les Versions : Elaborée, Standard, de la maison ETA.Les Balanciers Glucydur sont utilisés dans les Versions : Top, Chronomètre, de la maison ETA.
La différence entre les deux balanciers est la fluctuation de température. Glucydur est plus résistent contre les fluctuations.
Système Etachocs et Incablocs :
Aucune différence entre la qualité, résistents contre les chocs et fonctionnalité entre les deux système ! Autre construction du Bare-chocs. (Petit ressort)
Nous espérons ainsi avoir répondu a votre attente et vous adressons, Monsieur Pataille, nos meilleures salutations.
>Bonjour,
>une p'tit question, le quel de ce système anti-choque est le mieux
>Etachocs ou incabloc , et pourquoi ?
>par avance merci de votre réponse
>Incabloc est une marque déposée. Quand un fabricant de mouvements intègre un dispositif anti-chocs Incabloc dans son mouvement, il doit payer Incabloc. ETACHOCS (que je ne connaissais pas), doit, à l'instar de l'ETACHRON, être la version par ETA de ce même dispositif, avec son brevet propre, déposé par ETA.
>Quant à savoir lequel est le meilleur, je pense que la différence doit être tellement infime que si l'on se place au niveau des résultats, ça doit être kif-kif (Elle est bonne, non ? :o))
>Amitiés,
>Bruno
Réponses: