Ben pas vraiment en fait...
[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]
écrit par Bruno, l'accro du tic tac le 27 juillet 2004 23:01:19:
en réponse à: La définition de la fréquence n'est pas à géométrie variable ;-) ... écrit par Pascal le 27 juillet 2004 22:46:14:
Salut Pascal,
quand tu dis Une belle sinusoïde..., en fait non, tu obtiendras un signal triangulaire imparfait car l'ancre alterne avec des accoups, de manière discrète... mais je pinaille.
Néamoins, l'électronicien a raison dans le sens où il capte avec son micro les chocs de l'ancre contre les butées et que par suite, il en capte 2 par cycle.
M'enfin, le vrai défaut de la démarche est que ce qui compte c'est que l'on parle d'alternances qui ne sont pas les oscillations de l'ancre mais bien du balancier, et là, ce sont 2 pour faire 1 hertz.Amitiés,
bruno
Réponses:
- Oui, pour la belle sinusoïde Pascal 27.7.2004 23:13 (0)
- Euh.. signal carré imparfait après réflexion (st) Bruno, l'accro du tic tac 27.7.2004 23:05 (2)
- c'est encore plus complexe, il y a des zones d'accélération (ST) Pascal 27.7.2004 23:15 (1)
- il y a des zones d'accélération RE: d'où le "imparfait" ;o) (st) Bruno, l'accro du tic tac 27.7.2004 23:23 (0)