[ Aller au nouveau Forum]

Re: Ben justement, c'est à cause de cet article que je pose la question


[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]


écrit par valéry Grancher le 02 septembre 2004 08:23:30:

en réponse à: Ben justement, c'est à cause de cet article que je pose la question écrit par Clavi le 01 septembre 2004 23:58:30:

Clavi ce matin je dois faire un déménagement, c'est promis je réponds à mon retour, voilà un cas très précis interressant:
ce que je peux dire en une phrase, j'argumenterai plus loin:
1- Rolex ne commercialise plus le modèle en question et n'est plus présent à leur catalogue -> pas de concurence déloyale...
2- Pour le design approchant, les matériaux difféèrent, les côtes également mais l'idée est la mêmé. par ailleurs la technologie de l'objet (le calibre) n'est pas le même donc légal...
et oui une idée et un concept ne peuvent être protégés

Croyez moi si Omega ose, eux qui ont une armée d'avocats plus pointus que moi dans ce domaine, c'est qu'ils sont blindés....
Omega a joué finement en surfant sur l'image d'un mythe construit par un concurent, mais le mythe n'est pas protégeable non plus et il n'y a pas concurence déloyale cra l'objet incriminé n'est plus en vente chez rolex....

c'est tortilleux ? en espérant vous avoir éclairé de mes pauvres lumières


Valéry Grancher

> avec un cas concret, en provenance d'une marque qui normalement ne sont ni des filous, ni des petits poissons insignifiants et insaisissables...
>Alors, ils en pensent quoi les experts de la propriété intellectuelle ?
>Pillage "légal" ?



Réponses:


[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]