Re: ok, alors
[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]
écrit par Valéry Grancher le 07 septembre 2004 23:41:24:
en réponse à: Re: ok, alors écrit par Valery Grancher le 07 septembre 2004 23:36:17:
j'ai apprécié votre débat et la boucle jusqu'au pop et puis oui tout a été dis, donc pas la peine de poursuivre et sorry pour mes posts arrivés après la bagarre, j'ai bcp aimé et je rejoins tout à fait bruno dans sa vision dans ce sens c'est un point de vue accepetable en terme de tool watch:
en effet un 4*4 peut couter le prix d'une benz et d'une jaguar, voir d'une porsche, mais on a pas du tout le même esprit....
si on considère une montre comme outil pourquoi pas?
perso je l'envisage comme bijoux masculin et haute horlogerie, masi je ne consomme pas de cette façon, mais de façon 'pop'
aller je sors bonne nuit à demain
Valéry
>Por moi finition = qualité des matériaux + travail sur les dits matériaux + qualité de l'assemblage du tout + fiabilité
>finition = cahier des charges très lourd à mes yeux
>Valéry
>>qu'elle est le mieux fini, une cote de genève à la tronçonneuse ou une platine toute simple mais perlé et ajusté à la perfection....
>>je comprend qu'il y'a un sens particulier a "finition" en horlogerie, mais dans ce cas, la merdouille, ci dessous, est super bien fini alors?????
>>
>>de plus, Valery emploi souvent (comme moi d'ailleur...) le mot finition pour parler de qualité et d'assemblage, qu'il expertise avec un compte fil.... on parle donc bien de la même chose....
>>
Réponses: