Re: Oui et non...
[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]
écrit par Fr@nck le 31 octobre 2004 19:49:45:
en réponse à: Oui et non... écrit par Bruno Brazil le 31 octobre 2004 19:14:18:
Omega et Breguet sont deux marques sans aucun rapport rachetées par un groupe.
Tudor fut à l'époque crée et catégorisée pas Rolex en tant que produit de gamme inférieure. Pour moi ce n'est pas tout à fait pareil.
Un peu comme aujourd'hui Renault et sa Dacia Logan. Personne ne s'étonne de la ressemblance avec les Renault originales et tout le monde apprécie de la voir moins chère. (enfin quand je dis tout le monde, moi je m'en tape, mes voitures ont généralement 15 ans et 250000 km...)Je n'ai pas dit que Tudor c'était mieux maintenant! Chacun est juge et moi Tudor ne m'a jamais trop inspiré, à part la MN, mais c'est une autre histoire...
Dans l'affaire je donnais juste mon avis à notre ami, qui cherche un palliatif à une Rolex qu'il ne peut pas se payer, c'est tout!
Quand on commence à lorgner sur un produit de remplacement, on va vers une future déception, c'est tout ce que je voulais transmettre.
AmitiésFranck
Tudor et rolex c'est la même maison comme Breguet et omega le sont ! Tudor n'est pas né chez rolex, ce fut à une époque le système trouvé par rolex pour vendre des rolo-like !!
>Tudor, comme tu le dis bien, c'est bcp. plus intéressant maintenant...
>Mais la production de cette époque, c'était presque du fake made in rolex !! Alors, tudor ou Sandoz, ou encore Seiko 5, je crois que elles sont toutes aussi valables les unes que les autres.
>Bruno
Réponses: