Ah le titane...
[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]
écrit par Bruno, l'accro du tic tac le 18 décembre 2004 23:23:44:
en réponse à: omega versus omega écrit par nadir le 17 décembre 2004 13:57:49:
Salut Nadir,
quel dilemme !
J'ai également hésité le jour où je me suis offert cette Omega Seamaster Pro entre la version titane et la version acier.
J'ai pris l'acier à cause du cadran qui était bleu sur la titane, noir sur la acier.
Après coup, je me pose parfois la question et me demande si je n'aurais pas mieux fait de prendre la version titane... car j'aime beaucoup ce métal.Il est vrai que le titane, non traîté, se raye bien plus facilement que l'acier. Néanmoins, il peut être traîté (bombardement avec des ions de je ne sais plus quoi - cobalt ?) pour durcir sa surface.
C'est ce que fait IWC (et Golay & Spierer sur ma Rafale) ce qui a pour effet de rendre les montres TRES résistantes aux rayure... plus que l'acier en tout cas.
Pour Omega, je ne crois pas qu'ils appliquent ce traitement, la seamaster titane doit être assez sensible aux rayures.
Quant au poids, évidemment la version titane doit être plus légère que sa soeur en acier (le bracelet est pour beaucoup dans le poids d'une montre), mais la seamaster est une montre somme toute assez légère.Amitiés,
Bruno
Réponses:
- Re: Ah le titane... nadir 19.12.2004 00:55 (0)