Ben non car beaucoup trop de manipulations ( habillage/déshabillage )...
[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]
écrit par FRANCOIS le 03 janvier 2005 12:47:45:
en réponse à: c'est marrant... écrit par Bruno Brazil le 03 janvier 2005 12:22:13:
Bonjour,
La codification des mouvements de la sub et de la sub date
est différentte donc si l'ont considére que rolex envoyait
tout ces mouvements destinés aux sub ( les deux modéles )
au cosc et que seul ceux qui ont bien passés le test ce
retrouvent sub date certifié et ceux qui n'ont pas passés
le test ce retrouvent sub sans date il faudrait alors
démonter les platines afin de les changer pour avoir la bonne
codification pour chaque montre....
et aussi virer le disque des jours pour la sub sans date...
Puis re-réglage complet du mouvement....
Trop de boulot et de perte de temps
De plus cela voudrait dire que les sub no date ne sont pas
vraiment des montres trés précises, ce qui n'est pas du tout
le cas et qui ne collerais plus vraiment avec l'image que rolex
veut donner ( fiabilité et précision au top )
Je pense plus pour l'économie et le gain de temps ( méme ci
pour des montres a ce prix il pourraient faire un effort :-)))
salutations
>c'est exactement la question que je me posais !!!
>Sachant que c'est une pratique habituelle sur d'autres secteurs de l'industrie, je me demandais si Rolex n'aurait pas un mode de fonctionnement simple du type : "on envoie tout au COSC > les mvts. refusés sont montés sur des montres non-cosc"...
>Il n'y aurait pas de tromperie sur la marchandise, car Rolex ne prétend pas que ces mouvements soient COSC...
>Je ne crois pas à l'argument financier : à la limite, vu le prix d'un passage COSC pour Rolex (moins de 10 euros), il faudrait que Rolex soit drôlement cupide pour ne pas les envoyer, juste pour 10 euros de + par montre...
>Bruno
Réponses: