intéressant pour juger des tarifs pratiqués par les uns et les autres...
[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]
écrit par Clavi le 27 janvier 2005 18:04:41:
en réponse à: Re: Cette écrit par Georges le 27 janvier 2005 17:26:59:
D'apres ce que tu dis et ce que confirme VT, 2h semble etre une valeur indicative. En fait, si j'ai posé la question c'est que j'étais plutot sceptique quand tu parlais d'une trentaine d'euros pour une révision simple.
Je pense qu'un horloger, qui a au moins un minimum d'infrastructure, ne peut pas facturer moins de 30€ de l'heure.
Dans ces conditions, un prix d'une centaine d'euros pour la révision d'une montre parait finalement correct.Merci pour cet éclairage intéressant
(10€ de l'heure, c'est le cout d'une femme de ménage, qui elle n'a pour son travail pas besoin d'un niveau de qualification spécifique élevé, et surtout, ne supporte pas les frais directs que l'horloger doit débourser pour faire tourner son atelier...il me semble donc que l'horloger devrait se trouver un cran au dessus quand meme!)
Réponses:
- Re: intéressant pour juger des tarifs pratiqués par les uns et les autres... Georges 28.1.2005 00:57 (0)
- RE ... TARIFS. BILLY 27.1.2005 22:36 (0)