Le simple principe de la...simplicité...tout siplement...
[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]
écrit par EDI le 02 mars 2005 22:18:07:
en réponse à: plus resistante que les automatiques (par principe) ??? écrit par jf le 02 mars 2005 21:42:24:
...moins t'as des complications sur une montre plus elle est fiable/resistante...a valeur egale biensur (a marque egale plutot)...je ne peux pas comparer des marques avec finition/qualités differentes.
CAD un chrono rattrapante triple date phase de lune est plus sensible quand meme aux chocs (habituels dans la pratique d'un sport leger par exemple) que n'importe quelle montre simple heure/minute.
En occurence le meme modele (Hamilton) est plus resistant en manuel que en automatique (t'as le rotor et le principe de remontage auto).
Un exemple sugestif est le chrono Speedmaster qui reste tjrs en manuel pour aller faire les tests NASA...
Voili-voila...EDI
PS Valable pour du mecanique pure comme dans le cas des montres...c'est moins valable je dirais pour les voitures par exemple...avec toute l'electronique embarquée actuellement...;-))...quoi que...
Réponses: